El dilema del prisionero – Una Madre Corriente


Aprendiendo memoria

El dilema del prisionero

los el dilema del prisionero es un ejemplo estándar de un juego analizado en teoría de juego esto muestra por qué dos individuos completamente «racionales» no tienen que trabajar juntos, incluso si parece ser lo mejor para ellos hacerlo. (Wikipedia)

En pocas palabras, el dilema de la prisión es un juego de negociación, en el que solo obtienes la mayor recompensa cuando ambos jugadores trabajan juntos, pero no es necesario. Puede haber varias razones por las que este puede no ser el caso. Uno de los factores se refiere a la psicología del comportamiento de una persona, donde su comportamiento pasado influye en la decisión del otro.

Por ejemplo, Hace unos años le pediste prestado a tu amigo un secador de pelo. A pesar de que está relativamente cerca, ella no devolvió el secador de pelo. Digamos que quiere pedir prestada tu plancha de pelo después de todos estos años. Serás reacio a dejarla prestada tu plancha de pelo o cualquier otro objeto. De esta manera, su decisión fue influenciada por el hecho de que aprendió su experiencia pasada con él. Esto provocó que no cooperaste con ella (defecto) cuando le permitiste prestar tu plancha de pelo.

Fue propuesto por primera vez por Merrill Flood y Melvin Dresher, quienes trabajaron en RAND en 1950. Albert W. Tucker luego formalizó el juego con recompensas de prisión y lo llamó «El dilema del prisionero».

Ejemplo 1: socios del crimen

Tomemos el ejemplo de algo que hemos presenciado innumerables veces en televisión. Michael y David son socios en un «presunto delito» y han sido detenidos por la policía. Están ubicados en salas de interrogatorio independientes. Debido a que no hay pruebas concretas para condenarlos, solo pasarán un año en prisión a menos que uno de ellos confiese y testifique contra el otro.

El detective involucrado en el caso interrogó a los dos socios por separado y ambos ofrecieron el mismo trato. Cada individuo tiene la oportunidad de admitir que ha cometido un delito con otra persona o de negar que ha cometido un delito.

Condiciones

Si Michael admite que cometió el crimen mientras David lo niega, Michael solo recibirá un año de prisión, mientras que David recibirá 10 años. Nuevamente, si Michael y David confiesan que cometieron el crimen juntos, cada uno recibirá 3 años de prisión. Sin embargo, si ambos niegan la comisión del delito, la policía no tiene más remedio que hacerlos cumplir una condena de dos años por falta de pruebas.

En la segunda sala, a David se le ofrece el mismo acuerdo y tiene que pasar por la misma matriz de decisiones. Lo mejor para David es admitir su culpabilidad y testificar contra Michael; de lo contrario, podría cumplir 10 años de prisión, mientras que Michael cumplió solo un año antes de dejar al hombre soltero.

Resultado

Ambas personas admiten haber cometido un delito. Como resultado, ambos cumplen una sentencia de cooperación de 3 años, mientras pueden permanecer en silencio y cada uno cumple 2 años. Ambos tuvieron la oportunidad de testificar el uno contra el otro o permanecer leales, y por temor a recibir el mayor castigo, ambos eligieron la opción más segura.

El dilema del prisionero real se realiza solo una vez, pero si se juega repetidamente con los mismos participantes, el término ahora se conoce como Dilema del prisionero repetido.

Ejemplo 2: guerra de precios

Otro ejemplo del dilema de un prisionero puede entenderse considerando una guerra de precios entre dos compañías diferentes por un producto similar, digamos un tubo de pasta de dientes. Si ambas empresas intentan socavar a la otra para dominar el mercado, podrían perder el valor de la ganancia del producto. Sin embargo, si ambas empresas optan por un precio único, entonces pueden compartir el mercado y no perder el valor de la ganancia del producto.

Observación

Esta forma de cooperación para lograr el mejor resultado posible se denomina cooperación ventajosa. EN Ejemplo 1Para Michael y David, sería beneficioso cooperar si permanecieran en silencio y recibieran solo 1 año de prisión. La forma en que dos partes intentan protegerse mutuamente a expensas de las demás se llama deserción. En otras palabras, la deserción no funciona.

La idea general es esta cooperación es mejor que deserción, porque es la base de la bondad humana. Recuerda todas las películas donde los dos actores principales están presos, siempre esperamos que trabajen juntos. La idea de que la deserción es moralmente incorrecta no siempre es cierta.

La cooperación y la deserción tienen altibajos. Si alguna vez has visto películas de la mafia, la mayoría de ellas por realidad, verás con qué facilidad los gánsteres pueden cometer crímenes a la luz del día y no ser atrapados por ello, debido a la cooperación entre la mafia y la policía. Esta es una de las principales razones por las que la violencia de las pandillas no se ha detenido por completo a pesar de contar con recursos ilimitados.

Hay muchos otros ejemplos de cómo el dilema de la prisión puede surgir en nuestra vida diaria. A menudo terminamos con un palo más corto debido a la cooperación insuficiente con nuestros colegas o socios.

En resumen, dependiendo de las circunstancias, la buena cooperación y la deserción pueden ser.

La cita popular de un novelista francés del siglo XVIII está bastante relacionada en el contexto de la percepción de cooperación y deserción en El dilema del prisionero.

No es verdad. Solo hay percepción.

Deja un comentario